4日，河南省教育廳發(fā)通報回應杜林事件，稱沒有任何證據顯示普通高中學籍問題是導致杜林自殺的誘因。杜林是鄭州大學大一新生，9月10日在學校附近小區(qū)墜樓身亡，其家人堅持杜林之死是因南陽一中和鄧州一高爭搶生源導致的。河南省教育廳通報同時也表示，南陽一中、鄧州一高在杜林學籍管理過程中存在違規(guī)情節(jié)，要求有關處室通過對杜林自殺事件背后所涉及的學籍管理問題進行深入分析，進一步完善普通高中學籍管理辦法，避免出現(xiàn)個別學校變相違反中招規(guī)定亂挖生源等現(xiàn)象。

　　無證據顯示學籍問題是導致杜林自殺的誘因

　　杜林是鄭州大學大一新生，9月10日在學校附近小區(qū)墜樓身亡，經當地公安部門認定為自殺。10月29日，杜林的父母接受北京青年報記者采訪時稱，2012年中考前后，杜林成了鄧州一高和南陽一中搶生源的對象之一，當他去南陽一中報到時，學籍卻被鄧州一高搶先注冊。而南陽一中曾承諾能轉走杜林的學籍，事后卻未履行，導致杜林考上大學后，無法獲得正規(guī)的學籍表。 杜林的父母稱，學籍問題在高考前后一直困擾杜林。他們認為，杜林自殺的直接原因固然是其心理出現(xiàn)問題，病根卻是他一直被學籍問題所困擾，并且受到南陽一中的欺騙。

　　4日，河南省教育廳公開了調查處理情況，稱2015年7月22日，杜林被鄭州大學機械工程專業(yè)正式調檔錄取，杜林則于8月28日報到入學。從杜林入學報到至自殺期間，鄭州大學從未向學生本人及其家屬提出過學籍方面問題，也沒有施加過任何壓力。

　　通報稱：據事后調查走訪，在杜林宿舍的學習生活用品中，發(fā)現(xiàn)有粗麻繩一捆，有治療神經衰弱的藥物以及記載有關于生命、死亡、再生等內容的詩歌本子。經調閱杜林失蹤前曾經上網的網吧監(jiān)控錄像，顯示他曾瀏覽過有關如何自殺的網頁內容。

　　情況通報稱，沒有任何證據顯示普通高中學籍問題是導致杜林自殺的誘因。

　　南陽一中、鄧州一高在杜林學籍管理過程中違規(guī)

　　河南省教育廳在通報中指出，南陽一中、鄧州一高在杜林學籍管理過程中均有違規(guī)之處。

　　河南省教育廳在通報中指出，根據相關學籍管理、高考報名規(guī)定和調查情況認定，南陽一中的主要違規(guī)情節(jié)為：2012年9月，以借讀生名義接受杜林入學就讀，沒有要求其提供或幫助其完善相應的借讀手續(xù)；2015年度高考報名時，違規(guī)為非本校學籍學生杜林提供相應的本校應屆生報名材料；高考錄取結果公布后，在本校錄取光榮榜公示杜林的錄取信息，視為本校在讀在籍學生。視為本校在讀在籍的學生，應要求其提供或幫助其完善相應的轉學手續(xù)而沒有要求或幫助其完善。

　　鄧州一高的主要違規(guī)情節(jié)為：在杜林被學校錄取、未按時報到入學的情況下，應予取消其入學資格、注銷其高中學籍而沒有注銷；在明知杜林未辦理任何借讀或轉學手續(xù)的情況下長期不在本校學習，按照學籍管理規(guī)定應予除名而沒有除名，繼續(xù)保留杜林學籍，客觀上造成了杜林“人籍分離”的事實。

　　通報同時指出，杜林自愿填報鄧州一高中招志愿并被錄取，未經錄取學校同意自行到外校就讀，其行為也存在一定的不當之處。

　　對于以上兩所學校的違規(guī)情節(jié)，河南省教育廳將責成南陽市教育局、鄧州市教育局，在進一步核實情況、劃分責任的基礎上，依照相關規(guī)定對有關責任人進行問責處理。文/見習記者 李顯峰