新華社紐約1月10日電　熱點(diǎn)問(wèn)答｜特朗普“封口費(fèi)”案判決緣何“高舉輕放”

  新華社記者劉亞南

  紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚10日就美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普所涉“封口費(fèi)”案作出判決，宣布特朗普為重罪犯，但予以無(wú)條件釋放。

  梅爾尚乃至曼哈頓地區(qū)檢察官為何在此案中高高舉起“重罪”大棒之后卻選擇以“無(wú)條件釋放”的方式輕輕放下？特朗普有何反應(yīng)？這一判決對(duì)即將就任的特朗普會(huì)帶來(lái)多少影響？

  緣何無(wú)條件釋放

  曼哈頓地區(qū)檢方在2023年3月對(duì)特朗普提起刑事訴訟后，紐約州最高法院一個(gè)陪審團(tuán)在2024年5月底裁定，特朗普為隱瞞2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間向一名成人電影女演員支付13萬(wàn)美元“封口費(fèi)”一事，偽造商業(yè)記錄，違反紐約州相關(guān)法律，所涉34項(xiàng)刑事指控成立。但由于特朗普參加2024年總統(tǒng)競(jìng)選并成功當(dāng)選，法院遲遲無(wú)法宣判。

  特朗普作為當(dāng)選總統(tǒng)應(yīng)該享有怎樣的豁免權(quán)影響著此案的判決。特朗普方面援引最高法院在2024年7月的總統(tǒng)豁免權(quán)裁決主張應(yīng)該撤銷有罪裁決和這一案件。

  梅爾尚在2024年12月16日作出決定，陪審團(tuán)在“封口費(fèi)”案中對(duì)特朗普所作的有罪裁定依然有效，并拒絕撤銷這一裁定。曼哈頓地區(qū)檢察官針對(duì)的是特朗普的個(gè)人行為，不是其作為總統(tǒng)的官方行為，因此他不應(yīng)享有豁免保護(hù)。

  不過(guò)，梅爾尚本月3日表示，在考慮到總統(tǒng)豁免權(quán)及其他現(xiàn)實(shí)情況后，作出無(wú)條件釋放判決看似是最可行的解決方案。

  意料之中的是，梅爾尚在10日宣布特朗普為重罪犯，但予以無(wú)條件釋放。然而，法官甚至沒(méi)有對(duì)特朗普處以罰款仍然讓一部分觀察人士震驚。

  梅爾尚選擇“高舉輕放”是平衡曼哈頓地區(qū)檢方、陪審團(tuán)和被告特朗普方面利益和訴求的結(jié)果。梅爾尚說(shuō)，這一案件真的“異乎尋?！保痛税缸鞒雠袥Q是任何刑事法庭法官所面臨的最困難和最重大決定之一。

  梅爾尚也明確表示，美國(guó)對(duì)總統(tǒng)一職提供異乎尋常的法律保護(hù)，這一因素凌駕于所有其他因素之上。但法律保護(hù)并不能降低犯罪的嚴(yán)重性或以任何方式讓犯罪變得正當(dāng)。

  對(duì)判決反應(yīng)如何

  特朗普10日在以視頻方式出席宣判聽(tīng)證會(huì)時(shí)堅(jiān)持說(shuō)自己無(wú)辜，沒(méi)有做任何錯(cuò)事。他仍然堅(jiān)稱“封口費(fèi)”案是一場(chǎng)針對(duì)他的“政治獵巫”。不過(guò)，特朗普在聽(tīng)證會(huì)上也表示，這是一個(gè)非常糟糕的經(jīng)歷。

  特朗普隨后在個(gè)人社交媒體攻擊民主黨以及法官和證人，認(rèn)為“無(wú)條件釋放”的判決結(jié)果證明這一案件應(yīng)該被撤銷。整個(gè)事件就是“一個(gè)卑鄙的騙局”，他將提起上訴。

  聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行的同時(shí)，特朗普的批評(píng)者和支持者再次在法院外聚集。一群批評(píng)者在嚴(yán)寒中手持“總統(tǒng)不是國(guó)王”“沒(méi)有服刑期是對(duì)所有人的不公”和“應(yīng)處以最高判決”等標(biāo)語(yǔ)。在法院樓下公園內(nèi)，一群特朗普支持者展示寫(xiě)有“特朗普已獲勝”和“停止政治獵巫”等字樣的旗幟或標(biāo)語(yǔ)。

  來(lái)自得克薩斯州的民主黨籍聯(lián)邦眾議員賈絲明·克羅克特在社交媒體上表示，美國(guó)這個(gè)國(guó)家有雙層司法體系，“我們的司法體系不公正，天平并不平”。

  判決影響幾何

  特朗普將于1月20日宣誓就職美國(guó)總統(tǒng)。由于美國(guó)聯(lián)邦法律并不禁止被裁定有罪的人擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，判決對(duì)特朗普再次擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)并無(wú)影響。但“封口費(fèi)”案的判決也意味著，特朗普將以被定罪的重罪犯身份成為美國(guó)總統(tǒng)，他的個(gè)人犯罪記錄上也將留下記錄，這些無(wú)疑會(huì)讓他感到難堪。

  值得注意的是，由于“封口費(fèi)”案是在紐約州法院進(jìn)行審理，而總統(tǒng)僅有權(quán)赦免聯(lián)邦法院指控，這意味著特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)后無(wú)法赦免自己的重罪。按照規(guī)定，只有紐約州州長(zhǎng)有權(quán)赦免特朗普在“封口費(fèi)”案中的重罪，很難想象紐約州民主黨政府會(huì)就此赦免特朗普。

  由于特朗普將就這一判決提起上訴，圍繞這一案件的司法纏斗還將繼續(xù)，特朗普在就任總統(tǒng)后預(yù)計(jì)還得為此花費(fèi)時(shí)間精力，這可能對(duì)其執(zhí)政帶來(lái)一定影響。

  值得關(guān)注的是，加拿大、英國(guó)和以色列等國(guó)家對(duì)重罪犯有入境禁令或限制，特朗普作為總統(tǒng)可能需要得到特別的許可才能進(jìn)入一些國(guó)家。

  由于被無(wú)條件釋放，特朗普仍將可以參加選舉投票。此外，按照紐約州法律規(guī)定，特朗普必須向該州犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)提交DNA樣本。