新華社德黑蘭5月22日電　題：美伊談判卡在哪里

  新華社記者陳霄　馬曉成　沙達(dá)提

  阿曼外交大臣巴德爾21日在社交媒體上發(fā)文說，伊朗與美國之間的第五輪會談將于23日在意大利首都羅馬舉行。自4月12日談判啟動以來，美伊已進(jìn)行四輪間接會談，未取得實質(zhì)性突破。近期美方放話稱要完全禁止伊朗鈾濃縮活動，引發(fā)伊方強(qiáng)烈反對。

  分析人士指出，當(dāng)前鈾濃縮問題已成為美伊談判最主要的卡點。雙方在這一問題上分歧嚴(yán)重，接下來的談判可能面臨較大困難。但美伊雙方均有達(dá)成協(xié)議的意愿，對話通道尚存，破局仍有可能。

  5月5日，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃在德黑蘭出席新聞發(fā)布會。新華社記者 沙達(dá)提 攝

  美方改口　形勢緊張

  伊朗與美國4月12日在阿曼首都馬斯喀特舉行了首輪間接會談，雙方隨后于4月19日、4月26日和5月11日舉行了三輪間接會談，會談內(nèi)容逐漸從宏觀層面過渡到技術(shù)性細(xì)節(jié)。第三輪談判引入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c磋商。

  不過，美國中東問題特使威特科夫日前通過媒體放話稱，“不允許（伊朗擁有）哪怕1％的鈾濃縮能力”。美方此前的態(tài)度被普遍解讀為容許伊朗進(jìn)行豐度不超過3.67%的民用鈾濃縮活動，威特科夫這一表態(tài)顯然是極大提高了談判要價。

  對此，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊20日表示，伊朗不需要任何方面對其鈾濃縮權(quán)利的許可。與美國的談判還沒有取得任何結(jié)果，未來仍不確定，但他不指望談判能取得任何積極成果。

  美國有線電視新聞網(wǎng)20日援引多名美國官員的話報道，美方獲得的新情報表明以色列正準(zhǔn)備襲擊伊朗核設(shè)施。知情人士透露，以色列襲擊伊朗核設(shè)施的可能性“近幾個月來顯著上升”，如果美伊無法就清除后者所有的濃縮鈾達(dá)成協(xié)議，那么以方發(fā)動襲擊的可能性將更大。

  突破底線　難以妥協(xié)

  分析人士普遍認(rèn)為，美方立場轉(zhuǎn)變，突破了伊方在鈾濃縮問題上的底線，導(dǎo)致雙方在這一問題上尖銳對立。

  清華大學(xué)國際與地區(qū)研究院助理研究員劉嵐雨指出，伊朗的談判底線是在伊朗本土保留進(jìn)行低豐度鈾濃縮活動的權(quán)利。伊朗國際事務(wù)分析師哈桑·貝赫什蒂普爾表示，伊朗具備生產(chǎn)豐度為90%的濃縮鈾的能力，但這并不足以制造核武器，伊朗并不掌握其他必要技術(shù)。美方對此避而不談卻一味指責(zé)伊朗鈾濃縮活動。他還指出，伊斯蘭革命前后，伊朗進(jìn)口民用核燃料曾遭美國等西方國家違約。鑒于這些歷史，伊朗沒有理由完全放棄鈾濃縮能力。

  對于美方最近轉(zhuǎn)向“零濃縮”政策，美國昆西治國方略研究所執(zhí)行副總裁特里塔·帕爾西認(rèn)為，這不僅無助于與伊朗達(dá)成協(xié)議，還將關(guān)閉談判的外交窗口。他說，威特科夫或許寄望于伊朗在壓力下停止?jié)饪s，但這無異于一場高風(fēng)險賭博——伊朗從未接受過完全停止?jié)饪s，即便暫時性讓步也無先例。

  此外，談判議題的范圍也是雙方爭論的一個焦點。山東師范大學(xué)中東研究中心副主任趙北平指出，特朗普政府尋求將限制伊朗的彈道導(dǎo)彈研發(fā)和地區(qū)影響力納入談判，伊朗則堅持談判僅限于核問題，其預(yù)期目標(biāo)是使美國信任伊朗核項目的和平性質(zhì)并解除對伊制裁。他認(rèn)為，美國設(shè)立多重談判目標(biāo)導(dǎo)致達(dá)成協(xié)議的難度激增。

  有鑒于此，專家們對談判達(dá)成協(xié)議的前景并不樂觀。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所副所長秦天說，美伊當(dāng)前正陷入“誰先讓步”的博弈困局，雙方均缺乏戰(zhàn)略互信。

  這是1月18日在美國華盛頓拍攝的國會大廈。新華社記者 吳曉凌 攝

  談判未斷　仍有希望

  盡管談判難度很大，但分析人士指出，美伊仍準(zhǔn)備繼續(xù)談判，間接對話通道還保持開放，這本身就具有積極意義。有分析認(rèn)為，雙方達(dá)成協(xié)議的可能性并非為零。

  貝赫什蒂普爾說，美方近期提出“零濃縮”要求，可能是為了獲取更多談判籌碼。雙方均有達(dá)成協(xié)議的意愿，短期內(nèi)談判不歡而散的可能性不大。雖然雙方如何找到共同路徑尚不明確，但應(yīng)該存在解決方案。

  上海外國語大學(xué)中東研究所副研究員趙軍認(rèn)為，特朗普政府崇尚“交易型”外交，美伊雙方基于避免沖突升級的共同意愿和各自現(xiàn)實利益考量，理論上仍存在達(dá)成某種“重大交易”的可能性。

  此外，趙軍認(rèn)為，第三方力量的介入也可能成為打破談判僵局的關(guān)鍵變量。若未來具有地區(qū)或全球戰(zhàn)略影響力的第三方參與斡旋，并獲得談判雙方共同認(rèn)可，談判或存在實現(xiàn)有限突破的潛在空間。