花費(fèi)2980元到29800元，就能參加在釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行的“2016杰出勞動(dòng)者全國(guó)勞動(dòng)英模五一座談會(huì)暨先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì)”，并領(lǐng)取獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)杯、勛章。據(jù)承辦方北京中視觀察國(guó)際文化傳媒中心秘書長(zhǎng)徐亞?wèn)|稱，他們并沒(méi)有頒獎(jiǎng)，只是給大家一個(gè)面對(duì)面的交流平臺(tái)，且參會(huì)者都是他們自行在網(wǎng)上找的。(5月2日《新京報(bào)》)

　　哪怕承辦方堅(jiān)稱自己沒(méi)有給參會(huì)人員頒獎(jiǎng)，但事實(shí)勝于雄辯，其另類的組織形式，不合規(guī)的報(bào)名費(fèi)用收取，隨意濫發(fā)的勞模獎(jiǎng)牌，處處都在印證著他“批發(fā)榮譽(yù)”的事實(shí)。

　　無(wú)疑，利益上的驅(qū)使是承辦方不遺余力地舉辦這類頒獎(jiǎng)會(huì)的主要原因，但就本質(zhì)而言，民眾長(zhǎng)盛不衰的獲獎(jiǎng)需求卻是真正刺激它走向泛濫的根本動(dòng)力，遺憾的是，在過(guò)去的諸多討論中，這一隱蔽性的原因都有意無(wú)意地被忽視了。

　　民眾為何有如此高的獲獎(jiǎng)需求？這可能和我們的價(jià)值認(rèn)同有關(guān)。我們都生活在一個(gè)需要向他人證明自己的社會(huì)里，較之于看得見(jiàn)的成績(jī)，觸摸得到的成果，一紙獲獎(jiǎng)證書、一個(gè)榮譽(yù)獎(jiǎng)杯往往更具說(shuō)服力。這帶來(lái)的直接影響便是，大家都過(guò)于沉寂在證書與獎(jiǎng)杯的價(jià)值認(rèn)同中，卻忽視了評(píng)獎(jiǎng)本身的技術(shù)局限和覆蓋面積，進(jìn)而使得“花錢買獎(jiǎng)”的畸形買賣可以在各方的默許里長(zhǎng)期存在。

　　對(duì)榮譽(yù)的癡迷追求，既夸大了獎(jiǎng)杯在現(xiàn)實(shí)中的說(shuō)服力，也在不自覺(jué)中滋生了社會(huì)認(rèn)同的不正常心態(tài)，而它所帶來(lái)的傷害更是相互的。僅以報(bào)道中提到的一個(gè)事實(shí)為例，一位胸掛8枚獎(jiǎng)?wù)碌睦先?，不斷地在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)向參會(huì)者介紹其發(fā)明的可治多種腫瘤的萬(wàn)能膏藥，但在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局的備案中，他卻涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。試想，如果山寨頒獎(jiǎng)再一次將“英模”的獎(jiǎng)?wù)骂C給他，帶來(lái)的后果會(huì)是什么？一者，過(guò)多假榮譽(yù)的迷惑，會(huì)導(dǎo)致他失去對(duì)自我能力的判斷，并一味沉寂在“膏藥可治腫瘤”的虛幻圖景中而不自知；二者，當(dāng)老人將這樣的“榮譽(yù)”捧回家時(shí)，其帶來(lái)的示范效應(yīng)必然是更多的人相信他的膏藥能治腫瘤，而這對(duì)求醫(yī)問(wèn)診的病人來(lái)說(shuō)，又何嘗不是一種間接傷害。

　　當(dāng)下最需要做的，一方面既是要對(duì)這類山寨頒獎(jiǎng)嚴(yán)加懲治，肅清其發(fā)生的社會(huì)空間，另一方面，則是整個(gè)社會(huì)要構(gòu)建起良性的價(jià)值認(rèn)同，而不能將所有的信任都寄托在一張薄薄的榮譽(yù)證書上，否則，這樣的頒獎(jiǎng)笑話便永遠(yuǎn)有被復(fù)制的可能。