去年9月2日早6時(shí)40分,萬(wàn)州人蔡先生步行上班時(shí),突遇一輛油罐車(chē)漏油起火,他的頭部、面部都被燒傷。交巡警勘查后認(rèn)定,事故是意外,不是油罐車(chē)司機(jī)馮某的過(guò)錯(cuò)。蔡先生出院后,將對(duì)方告上法庭,日前萬(wàn)州區(qū)法院一審判決車(chē)方賠償他16萬(wàn)元。
承辦法官解釋?zhuān)?chē)方辯稱(chēng)機(jī)械故障導(dǎo)致漏油是意外事件,駕駛員不存在過(guò)錯(cuò)。但根據(jù)民法通則規(guī)定,不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。車(chē)存在安全隱患,不適用于這一規(guī)定。重慶晚報(bào)記者 唐中明