據中國之聲《新聞縱橫》報道，一場圍繞蘋果語音系統(tǒng)Siri、歷時近3年的專利權糾紛，在昨天以蘋果的勝訴暫告段落。這意味著蘋果公司推出的Siri語音系統(tǒng)在專利領域并未落入他人專利的保護范圍，“果粉”們可以繼續(xù)享受該項技術帶來的便利。

　　對于蘋果手機用戶，“Siri”可謂是“被聽過次數最多”的一個聲音。開車時騰不出手，對著手機說一句“打電話給某某”；走到陌生的街區(qū)不知吃點兒啥好，直接問Siri：“附近有什么飯館？”如果不出意外的話，Siri都會給你一個答案。當然，這一功能到底有多智能，可謂是見仁見智。

　　蘋果用戶1：我認為這是一個可有可無的功能，因為他對普通話要求很高，我本人普通話也不是很好，而且出門在外的話，并不是每個地方都有無線網的覆蓋，所以我認為很不方便。

　　不管用戶怎么吐槽，蘋果公司畢竟把這個功能當自己的親生孩子。早在2012年，圍繞Siri的專利糾紛，蘋果就開始了與上海智臻網絡科技有限公司和國家知識產權局專利復審委員會曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

　　這場“你告我、我告他”的糾紛簡而言之是這樣的：由于智臻公司擁有名稱為“一種聊天機器人系統(tǒng)”的發(fā)明專利，而蘋果公司的Siri技術方案恰恰落入智臻公司上述專利范圍，所以，智臻公司起訴蘋果公司專利侵權；而在蘋果看來，智臻公司的“專利”壓根就不成立，于是向國家知識產權局專利復審委員會提出請求，希望宣告這一專利無效。皮球到了專利復審委員會手里，委員會最終決定，維持智臻公司的涉案專利權全部有效。就這樣，蘋果公司又把專利復審委員會給告了。一審蘋果敗訴，昨天下午宣判的，是蘋果對專利復審委員會行政訴訟的終審判決。

　　北京市高院：綜上所述，原審判決及第21307號決定認定事實不清，適用法律錯誤，應予撤銷。蘋果公司的部分上訴理由成立，對其上訴主張，本院予以支持。

　　蘋果勝訴了，智臻公司的專利不成立，Siri安全了。在宣判前，業(yè)內普遍預計終審將延續(xù)一審的結果，審判長話音落定后，蘋果公司代理人表現出了異乎尋常的低調。

　　記者：對這個結果你們有預料嗎？

　　蘋果公司代理人：沒什么說的。

　　記者：想到過這個能翻過來嗎？

　　蘋果公司代理人：沒什么說的。很高興吧就是，沒有什么，還有后續(xù)程序，按照法律程序走吧。

　　蘋果公司為什么能在終審判決反敗為勝？本案審判長、北京市高級人民法院民三庭副庭長焦彥表示，二審改判有“三大理由”：一是智臻公司的涉案專利說明書沒有將技術方案的內容完全公開，也就是說，說明書沒有詳盡到相關技術人員看了就可以效仿的程度。

　　二是智臻公司的涉案專利權利要求不清楚；權利要求應當清楚、完整地表述請求保護的范圍。使社會公眾能夠區(qū)分哪些是專利權的保護范圍，哪些不是，從而約束自己的行為。

　　第三，則是涉案專利權利要求沒有得到說明書的支持。這三點都不符合“專利法”的相關規(guī)定。由此看來，中國企業(yè)想在知識產權領域參與國際競爭，除了自身技術優(yōu)勢，還需要在研究相關法律法規(guī)上多下些功夫。

　　那么此次終審改判對蘋果公司又有怎樣的影響？

　　企業(yè)告政府機構，勝訴。蘋果專利訴訟在關鍵一役出現這樣的逆轉，引發(fā)形形色色的解讀。中國互聯(lián)網協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領解釋，事實上，在專利、商標等特殊領域，政府機構敗訴的情況并不罕見。

　　趙占領：這個結果可以說是對一審的改判。因為這個案子涉及到很多技術的問題，大家都不是很懂，這個案子能改變一審的判決，判決原告蘋果公司勝訴，應該說還是有些出乎意料的。但是像知識產權的這種行政訴訟非常多，包括商標局、商標復審委，因為特殊的性質和地位，決定了它經常要被提起行政訴訟，要成為被告。他們被告又敗訴的案例其實也很多。

　　敗訴后，專利復審委員會下一步舉動將是什么？在庭審現場，委員會代理人同樣不愿透露更多信息。

　　專利復審委員會代理人：這個決定就被撤了，就重新做。

　　記者：重新做完了之后，是不是有可能跟原來結果一樣？

　　專利復審委員會代理人：這不可能。

　　記者：智臻公司的這個專利是不是還會認可他是這樣的一項專利？

　　專利復審委員會代理人：這個不好說。

　　對于蘋果，這是一場多大的勝利？此前有分析稱，即便蘋果敗訴，也并不意味著Siri將退出中國市場。而有不少蘋果用戶更是直截了當地表示，Siri是個可有可無的功能，就算少了Siri，蘋果也還是那個蘋果。

　　蘋果用戶2：Siri這個功能平常都是當作一個游戲在使用，雖然有時它會回答你一些很有趣的問題，或者幫你實現一些生活里的功能，但偶爾也會出現一點偏差，所以不會指望它特別準確地了解你語音里所有的意思。所以手機里沒有這個功能的話，真的是不影響使用，因為本來也沒有對它寄托太大的希望，就把它當一個好玩的玩具而已。

　　不過，在中國互聯(lián)網協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領看來，蘋果公司通過這一訴訟，規(guī)避的是更大的風險。

　　趙占領：這也是蘋果采取的一個訴訟策略，就是你起訴我專利侵權，我提起專利無效的相關請求甚至行政訴訟，把你的專利無效掉，這樣，從根本上也就解決了專利侵權的案子。所以目前來看，蘋果直接的目的是實現了，而且這個歷時三年的專利訴訟也基本上接近尾聲了，基本上解決了蘋果手機里面的語音系統(tǒng)的專利隱患，避免對蘋果的產品造成重大的影響。　　(記者沉靜文 孫瑩)