據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道，昨天晚上，在線旅游網(wǎng)站去哪兒宣稱，已經(jīng)正式向商務(wù)部反壟斷局遞交文件，舉報攜程收購藝龍涉嫌違反反壟斷法及其相關(guān)法規(guī)。
藝龍是中國市場份額排名第三的在線旅游網(wǎng)站。2015年5月，藝龍最大股東全部出售所持的藝龍股份，其中攜程收購藝龍37.6%股份，成為第一大股東。去哪兒網(wǎng)認(rèn)為，上述合并后，攜程與藝龍在在線酒店預(yù)訂市場中的合計份額超過50%。而且攜程在這樁股權(quán)交易后獲得了藝龍公司的實際控制權(quán)，構(gòu)成經(jīng)營者集中，觸及了《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中設(shè)置的申報門檻。但未按規(guī)定向商務(wù)部申報。
今天，攜程公關(guān)經(jīng)理陳彩銀就去哪兒網(wǎng)舉報一事發(fā)布公司聲明：
攜程一向遵守中國法律，并按照中國法律從事經(jīng)營活動。
攜程戰(zhàn)略投資藝龍后，僅為藝龍眾多股東之一，是藝龍的少數(shù)股東。我們看到騰訊已對藝龍發(fā)出收購要約，一旦騰訊完成對藝龍公眾股份的收購后，持股比例將接近攜程。
中國旅行市場規(guī)模巨大，攜程和藝龍各自的市場份額都還非常小，目前兩家加起來占整個國內(nèi)旅游市場的份額不到5%，不足以對整個市場產(chǎn)生影響。
同時，攜程和藝龍會根據(jù)各自公司獨立的發(fā)展策略，繼續(xù)獨立發(fā)展，為客戶和合作伙伴創(chuàng)造持續(xù)的價值。
眾所周知，攜程始終秉承公開、公平、公正的態(tài)度，和行業(yè)內(nèi)的同行們一起尋求共同發(fā)展，共建行業(yè)的良性發(fā)展生態(tài)圈。對于去哪兒網(wǎng)的無端舉報及指責(zé)，我司理解為是該企業(yè)迫于經(jīng)營壓力所采取的非理性行為，我司希望去哪兒網(wǎng)能夠依照法律程序提出合理訴求，而不是企圖通過媒體對有關(guān)部門施壓的非正常做法。
另外，對于去哪兒網(wǎng)多項并購行為涉嫌未申報一事，攜程會向有關(guān)部門提出正式舉報。
今天下午，針對攜程的聲明，去哪兒網(wǎng)的代理律師、北京高朋律師事務(wù)所姜麗勇律師進(jìn)行了逐條回應(yīng)。姜麗勇認(rèn)為，攜程買了藝龍的股份之后，不管市場份額如何，都應(yīng)該向商務(wù)部申報：
姜麗勇：這次去哪兒的舉報是向商務(wù)部的舉報，商務(wù)部在反壟斷法只負(fù)責(zé)并購的審批，只負(fù)責(zé)一家企業(yè)控制一家企業(yè)。只要雙方營業(yè)收入在中國超過4個億人民幣，合計超過20億，這個項目就可能對市場產(chǎn)生影響。就需要到商務(wù)部審查。藝龍是11億左右的人民幣收入，攜程是70多億人民幣的收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過剛才說的4億和20億標(biāo)準(zhǔn)。只有達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)你就要主動申報，但是雙方并沒有主動申報。
姜麗勇說，攜程雖然只買了藝龍37.6%的股份，仍然可能控制這家公司：
姜麗勇：其一，并不是低于50%就不構(gòu)成控制，很多時候上市公司的股權(quán)非常分散，或許不超過50%的股份也可以造成控制，是不是構(gòu)成控制要綜合全面來看，其二，股權(quán)和投票權(quán)不一樣，權(quán)重更大的是投票權(quán)。在這個項目中，攜程收購了36%的股權(quán)，但實際上可以控制47%的投票權(quán)，這個47%的投票權(quán)讓任何一個律師來看，說不構(gòu)成控制是非常困難的。
最后他還對攜程表示要舉報去哪兒一事作出了回應(yīng)：
姜麗勇：假使去哪兒有任何法律的瑕疵，攜程當(dāng)然可以去舉報、指控、起訴，這是他的權(quán)力。但是你不能說因為其他人存在這樣的問題，所以自己就沒有問題。
據(jù)知情人士透露，商務(wù)部反壟斷局監(jiān)察執(zhí)法處已收到了去哪兒網(wǎng)對攜程的舉報。有意思的是，今年6月2日，去哪兒網(wǎng)曾發(fā)布消息稱，5月8日收到了攜程主動收購去哪兒的要約。但經(jīng)過深思熟慮，去哪兒于6月1日書面拒絕了該提議，因為去哪兒要做在線旅游市場的最終領(lǐng)導(dǎo)者。
目前在線旅游三強(qiáng)攜程、去哪兒、藝龍一直沒有停止對市場份額的爭奪，但強(qiáng)弱逐漸分化，尤其是藝龍地位明顯衰退，所以選擇了和攜程站在一起。攜程收購藝龍是否真的涉嫌壟斷現(xiàn)在還無法下結(jié)論，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長吳鋼表示，如果真的涉嫌壟斷，按法律有兩種處理方式：
吳鋼：一種是禁止集中合并。這種情況下相關(guān)的合同都要被撤銷，已有的安排都要回復(fù)到經(jīng)營者集中之前的狀態(tài)，同時處以50萬元以下的罰款。第二種是允許你合并，但是要付限制性的條件。要求對外銷售價格要對待所有人都是一樣的，或者是銷售市場要開放，價格的增幅有一個限制。(記者趙珂 實習(xí)記者尚佳琪)