就在大家享受國慶長假之時，外部世界卻顯得比較熱鬧。10月5日，美國、日本等12個亞太地區(qū)國家在美國的亞特蘭大達(dá)成了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。由于這12個國家的經(jīng)濟總量占全世界的大約40%，TPP的建立也必然會對當(dāng)今的國際經(jīng)濟關(guān)系產(chǎn)生影響。
作為當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟體與第一大貿(mào)易國，中國與TPP成員國的貿(mào)易投資往來十分密切，因而中國對于TPP的到來也自然會予以更多關(guān)注。
毋庸置疑，TPP的誕生對于中國而言意味著來自外部的壓力加大。道理很簡單，就如同游客買門票進(jìn)公園后突然被告知進(jìn)“園中園”參觀還要另外購票。那么，游客肯定會感到手中的公園門票被注水了。中國自2001年12月加入WTO以后，十幾年來已成為了世界上第一大貿(mào)易國，TPP的“冒出”的確有可能稀釋中國因WTO得到的關(guān)稅減讓和自由貿(mào)易的紅利。
當(dāng)然，這么說也并不意味著要對TPP予以負(fù)面評價。事實上，任何一個區(qū)域經(jīng)濟合作安排的出現(xiàn)都會帶來貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對區(qū)外國家而言顯然意味著壓力加大，TPP也不例外。明白了這個道理，我們自然會對TPP的看法更為理性一些。
就貿(mào)易自由化而言，未來TPP國家之間的貿(mào)易往來基本上要實行零關(guān)稅，至少在關(guān)稅壁壘方面的貿(mào)易自由化程度要顯著高于WTO。盡管中國在近些年來一直在致力于轉(zhuǎn)變對外貿(mào)易發(fā)展方式，努力提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，但從中國在國際分工中的整體低端站位來看，現(xiàn)階段的出口貿(mào)易還不能夠完全脫離對勞動密集型產(chǎn)品的依賴，價格競爭依然是中國制造業(yè)的主要競爭手段。即使是在高端領(lǐng)域，我們的競爭力也更多來自價格競爭。TPP形成后，關(guān)稅落差在增加TPP成員國競爭優(yōu)勢且降低TPP內(nèi)部相互準(zhǔn)入“門檻”的同時，中國在一些產(chǎn)品方面的價格競爭優(yōu)勢相應(yīng)會被削弱。當(dāng)前，中國的傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢正在加速流失，而新的競爭優(yōu)勢生成卻相對緩慢，因而中國會對TPP帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)比較敏感。如果對TPP帶來的沖擊視而不見，不要說貿(mào)易強國的目標(biāo)難以實現(xiàn)，就連來之不易的貿(mào)易大國地位要想保住也會加大難度。
或許，現(xiàn)階段TPP對中國帶來的壓力看來還不是十分明顯。畢竟，TPP對中國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移壓力暫時還是局部的。況且，TPP的生效還要在12個國家走一遍批準(zhǔn)程序，不排除存在變數(shù)的可能性。即使TPP生效后，12個國家要做到全部履行承諾也還有待時日。
不過，從動態(tài)視角來看，TPP帶來的壓力也還有加碼的可能。一方面，現(xiàn)在測算越南等TPP成員國在勞動密集型產(chǎn)品上對中國的替代還是立足于現(xiàn)有存量產(chǎn)能，而隨著中國制造業(yè)出現(xiàn)向外再轉(zhuǎn)移的趨勢，未來從中國轉(zhuǎn)移到這些國家的產(chǎn)能還會進(jìn)一步加大，這些TPP成員國對中國的替代機會也還會增加。另一方面，迄今為止TPP的“朋友圈”雖然只有12個成員國，但TPP并沒有關(guān)閉大門，韓國、中國臺灣、印度尼西亞、菲律賓等國家和地區(qū)目前也正在著手進(jìn)行或準(zhǔn)備進(jìn)行加入TPP的談判，因而將來很可能會有更多國家和地區(qū)在TPP框架下對中國構(gòu)成壓力。
對于TPP帶來的壓力，我們必然要重視起來，但也不能被嚇趴下了?，F(xiàn)在，隨著TPP出現(xiàn)，有觀點認(rèn)為中國因此就會在國際市場上站不穩(wěn)，筆者認(rèn)為這種說法有些危言聳聽，TPP會對某些行業(yè)產(chǎn)生影響，但沒有到會讓中國垮下去的程度。
TPP帶來的壓力雖然大，但中國的抗壓能力也同樣不能被忽視。作為一種自由貿(mào)易安排，我們并沒有將TPP的出現(xiàn)視為洪水猛獸。按照商務(wù)部發(fā)言人的表態(tài)，中方認(rèn)為TPP是“當(dāng)前亞太地區(qū)重要的自貿(mào)協(xié)定之一”，同時還“持開放態(tài)度”。至少，這種表態(tài)也說明了中國對于TPP比許多人想象的要自信許多。應(yīng)當(dāng)看到，這種自信不是憑空而來，背后恰恰是中國自身擁有的抗壓能力。
在迄今為止的12個TPP成員國中，新加坡、越南、文萊、馬來西亞已在中國東盟自貿(mào)區(qū)框架下與中國有自貿(mào)關(guān)系，澳大利亞、新西蘭、秘魯、智利也與中國有雙邊自貿(mào)協(xié)定。隨著中韓自貿(mào)協(xié)定的簽署，有關(guān)中日韓自貿(mào)協(xié)定的談判也在加緊進(jìn)行。如中日韓自貿(mào)區(qū)談判順利，就只剩下北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）中的美、加、墨三國了。
這樣，中國與TPP之間的關(guān)系在很大程度上會簡化為中國與NAFTA之間的關(guān)系。NAFTA已經(jīng)成立很多年，內(nèi)部基本實現(xiàn)了關(guān)稅互免，NAFTA的排外壓力也不是今天才有，TPP只不過會“復(fù)述”這種壓力。
面對著TPP帶來的壓力，我們的處境尚需觀察。如果我們對TPP不理不睬，很容易在未來經(jīng)濟全球化中，特別是亞太經(jīng)濟合作中的話語權(quán)被削弱。與此同時，也有一種聲音認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)積極加入TPP。不過，在美國主導(dǎo)下，TPP本身就沒有邀請中國加入。在這種情況下，如果中國表現(xiàn)得拼命想“擠”進(jìn)去，人家自然會提高對中國的要價，讓中國過度承擔(dān)的開放義務(wù)，因而估計“門票”費用不是一個小數(shù)目。
在進(jìn)退兩難的情況下，我們該如何辦？最好的辦法是順其自然。這樣，不加入TPP帶來的損失也不會太大。相反，即使未來中國有可能選擇加入TPP，也不是為加入而加入的“面子工程”，而是要算賬，只有合算了才加入。
當(dāng)然，要想順其自然也需要有底氣，而底氣要靠從現(xiàn)在開始一點點去“攢”。事實上，加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略客觀上就是在“攢”底氣。
我們也要加快實施自己的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，增加一些國家在未來國際貿(mào)易規(guī)則制定過程中企圖對中國邊緣化的成本。現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)APEC自貿(mào)區(qū)、中日韓自貿(mào)區(qū)、RCEP、中國東盟自貿(mào)區(qū)升級版建設(shè)，變被動為主動。RCEP是東盟自由貿(mào)易區(qū)與中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭六個國家之間的“10+6”自由貿(mào)易區(qū)，而“10+6”形成后，不僅與TPP之間有較大范圍疊加，而且也會產(chǎn)生不亞于TPP的影響力。APEC即亞太經(jīng)濟合作組織，以往更多是論壇性質(zhì)的開放。按照去年末APEC領(lǐng)導(dǎo)人北京峰會提出的路線圖，將來APEC成為自貿(mào)區(qū)后，反過來也會稀釋TPP的影響力。迄今為止，中國已經(jīng)與22個國家和地區(qū)簽署了14個自由貿(mào)易協(xié)定，自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略在很大程度上可以被看作是應(yīng)對TPP壓力的有效手段。
作為當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟體，未來中國在經(jīng)濟全球化中不僅是參與者，而且也要成為引領(lǐng)者，相信任何國家都不可能忽視中國在經(jīng)濟全球化中的地位提升，也都希望從中國經(jīng)濟的發(fā)展中分享更多的機會溢出。即使是TPP成員國，也不會僅僅為了謀求TPP內(nèi)部的紅利而忽視中國市場的誘惑力。前不久，中國國家主席習(xí)近平訪問美國期間與美方在49個方面取得的成果充分說明了這一點。如果中美兩國在負(fù)面清單基礎(chǔ)上早日就投資協(xié)定達(dá)成共識，在很大程度上也有助于化解TPP對中國帶來的一部分壓力。
除了自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略之外，面對著TPP帶來的壓力，中國還有許多抗壓“強項”，如實施“一帶一路”、建立亞投行、促進(jìn)金磚國家之間的經(jīng)濟合作、在上海自由貿(mào)易試驗區(qū)進(jìn)行制度創(chuàng)新的先行先試、積極推進(jìn)人民幣國際化、充分利用G20領(lǐng)導(dǎo)人對話平臺等，這些做法客觀上有助于我們化解來自TPP的壓力。
當(dāng)然，最根本的抗壓還是要在轉(zhuǎn)變對外貿(mào)易發(fā)展方式上下功夫，加快培育對外貿(mào)易的新優(yōu)勢，同時將高水平引進(jìn)來與大規(guī)模走出去緊密結(jié)合在一起，提高我們自己對TPP的承壓能力。如果TPP的出現(xiàn)果真能夠增加國內(nèi)改革與提高對外開放水平的緊迫感，那么，中國不僅會增強應(yīng)對TPP壓力的實力，甚至有可能將這種壓力轉(zhuǎn)換為轉(zhuǎn)變解決發(fā)展方式的動力，這也不失為一種意外取得。
（作者系商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任）