取錢遭遇吞卡，男子余某酒后一怒之下，竟然將ATM機(jī)砸壞，自己也因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，昨天在海淀法院當(dāng)庭受審，面臨刑罰。

　　今年40歲的余某是一家文化傳播公司的經(jīng)理，碩士文化。據(jù)公訴人指控，去年11月2日18時(shí)許，被告人余某在海淀區(qū)上地?cái)?shù)字傳媒大廈，酒后用方磚將北京農(nóng)商銀行上地支行的自助存取款機(jī)器砸壞，經(jīng)鑒定，被砸壞的自助存取款機(jī)器的修復(fù)價(jià)值14360元。

　　公訴人當(dāng)庭宣讀了證人周某的證言。周某當(dāng)時(shí)看見一男子在數(shù)字大廈用交通堆筒和人造大理石桌面，將ATM機(jī)屏幕砸壞，砸ATM機(jī)時(shí)致自己受傷，并抗拒到案。

　　另一位證人趙某也在證言中稱，報(bào)警器響后前去查看，發(fā)現(xiàn)一男子的銀行卡被ATM機(jī)吞了，就告知對(duì)方報(bào)警也不能立即取卡，明天早9點(diǎn)來(lái)銀行。但該男子情緒激動(dòng)。趙某巡邏一圈后，發(fā)現(xiàn)該男子彎腰撿東西后，進(jìn)ATM機(jī)門里砸ATM機(jī)，將屏幕砸壞。趙某報(bào)了警，該男子被帶上警車，但不配合，而且打了警察。警察和銀行保安一起將其制服。制服過(guò)程中，該男子臉部擦傷。

　　公訴人認(rèn)為，余某的行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒于他如實(shí)供述罪行，可從輕處罰，建議判處3年以下有期徒刑。

　　對(duì)此，余某的辯護(hù)人提出，余某犯罪造成的損失較小，且賠償了損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。因余某是在酒后沖動(dòng)下犯的罪，主觀惡性小，又是初犯偶犯，因此建議適用緩刑。

　　法庭上，余某一臉陰郁地稱“十分后悔”，“我家的老人孩子都需要我的照顧，由于我的一時(shí)沖動(dòng)，給我的家人造成了很大的傷害，請(qǐng)對(duì)我從輕處罰，讓我早日回家?！?/p>

　　最后法官宣布休庭，此案未當(dāng)庭宣判。(記者林靖)