王艷輝認(rèn)為，真正對(duì)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響的是“反授權(quán)可選擇”這個(gè)變化，華為、中興、聯(lián)想這些存儲(chǔ)了手機(jī)專利的企業(yè)將存在更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“以前專利都是免費(fèi)給高通，未來(lái)企業(yè)就可以談判，可以交叉授權(quán)。”
王艷輝認(rèn)為，對(duì)新興手機(jī)企業(yè)而言，競(jìng)爭(zhēng)門檻將增加。從短期來(lái)看，會(huì)讓新興企業(yè)成本增加，但從長(zhǎng)期來(lái)看，將會(huì)引導(dǎo)中國(guó)手機(jī)行業(yè)向國(guó)際管理靠攏，重視專利和創(chuàng)新。
“對(duì)高通重罰產(chǎn)生消極影響”
商務(wù)部研究院外資部主任馬宇(微博)在接受新京報(bào)采訪時(shí)明確表示，反對(duì)對(duì)高通處以重罰。馬宇認(rèn)為，關(guān)于技術(shù)壟斷的認(rèn)定分歧一直比較大，不同于普通的價(jià)格壟斷，技術(shù)壟斷不好判斷。一旦對(duì)高通采取重罰，將產(chǎn)生兩方面的消極影響。首先，國(guó)內(nèi)企業(yè)更不愿去創(chuàng)新，因?yàn)榭吹綉{借技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)反而受罰，會(huì)產(chǎn)生不好的社會(huì)效果。其次，高通芯片降價(jià)之后，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)更依賴國(guó)外技術(shù)，更不愿自己去創(chuàng)新，這樣高通在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額會(huì)更大。
馬宇以微軟為例，認(rèn)為國(guó)外對(duì)技術(shù)壟斷比較寬松。微軟案曾經(jīng)影響巨大，但美國(guó)對(duì)微軟調(diào)查后，也只是禁止其搭售鼠標(biāo)，并沒(méi)有對(duì)其作出技術(shù)壟斷的裁決。