中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)韓聯(lián)社報道，負責(zé)調(diào)查“青瓦臺內(nèi)部文件外泄案”的韓國首爾地方檢察廳5日發(fā)表中期調(diào)查結(jié)果，并向法院起訴了2名相關(guān)責(zé)任人。

　　據(jù)報道，檢方表示，引起“幕后紅人”爭議的“鄭潤會干政”文件純屬青瓦臺前行政官、首爾道峰區(qū)警察署所屬警員樸某夸大傳聞編撰而成。樸某還受青瓦臺前民政首席秘書室秘書趙應(yīng)天指使，將文件轉(zhuǎn)交給了樸槿惠的弟弟、韓國無機顏料制造公司EG會長樸志晚。趙應(yīng)天涉嫌泄露公務(wù)機密和違反《總統(tǒng)記錄管理法》，當天被檢方不捕直訴。

　　去年2月復(fù)印樸某保管的青瓦臺文件并將其泄露給韓華集團高層干部的警員韓某，也因涉嫌泄露公務(wù)機密而被檢方不捕直訴。

　　報道稱，檢方表示，趙應(yīng)天涉嫌在青瓦臺任職期間將樸某擬寫的文件匯報給上司，并指使樸某將文件轉(zhuǎn)交給樸志晚的親信。樸某在被派遣到青瓦臺工作期間，通過樸志晚的親信，前后將“鄭潤會干政”文件在內(nèi)的17份文件轉(zhuǎn)交給了樸志晚，檢方認為其中的10份文件屬于公務(wù)機密。

　　樸某涉嫌在從青瓦臺調(diào)回警察署后將14份青瓦臺文件保存在辦公室等處，并向青瓦臺謊報丟失文件以掩飾其將文件泄露給媒體的行為，因此于上周被檢方起訴。

　　檢方還表示，經(jīng)檢方調(diào)查，“鄭潤會干政”文件中所說的“十常侍”聚會并不存在，樸志晚被跟蹤一說也被證實是不實傳聞。檢方計劃繼續(xù)調(diào)查青瓦臺方面告《世界日報》記者詆毀名譽一案、鄭潤會告《時事周刊》一案，以及最大在野黨新政治民主聯(lián)合控告鄭潤會等人、鄭潤會反告新政治民主聯(lián)合一案。

　　據(jù)悉，2014年3月，韓國《時事周刊》報道稱，現(xiàn)政府“幕后紅人”、在樸槿惠任國會議員時期曾擔任樸槿惠的“秘書室長”的鄭潤會曾讓人秘密跟蹤樸槿惠的胞弟、韓國無機顏料制造公司EG會長樸志晚。

　　此后，韓國《世界日報》于2014年11月28日曝光青瓦臺公職紀綱秘書室的一份內(nèi)部報告，內(nèi)容為鄭潤會定期與三名青瓦臺秘書等樸槿惠的十名親信(報道將十人稱為“十常侍”)會面，干涉國家事務(wù)。今年3月，韓國《時事周刊》報道稱，鄭潤會曾指使人跟蹤樸志晚，指兩人之間有權(quán)力爭斗。