中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)日媒報(bào)道，在近日的日本眾議院和平安全法制特別委員會(huì)上，日本防衛(wèi)大臣中谷元表示，個(gè)別性的自衛(wèi)權(quán)行使也可能滿(mǎn)足保護(hù)用于日本防衛(wèi)的美方戰(zhàn)艦，但同時(shí)承認(rèn)相關(guān)判斷基準(zhǔn)十分模糊。他還強(qiáng)調(diào)，提前對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)予以認(rèn)可“十分必要”。

　　日媒稱(chēng)，圍繞對(duì)美方艦船提供保護(hù)的問(wèn)題，2003年5月，時(shí)任日本內(nèi)閣法制局長(zhǎng)官秋天收表示，根據(jù)具體情況，針對(duì)用于日本防衛(wèi)的美方艦船的軍事攻擊、或可認(rèn)為是針對(duì)本國(guó)發(fā)動(dòng)的武力攻擊的前兆。有日本民主黨議員對(duì)此提問(wèn)稱(chēng)，關(guān)于向美國(guó)艦船提供保護(hù)，個(gè)別性的自衛(wèi)權(quán)行使不就可以解決么？

　　對(duì)此，中谷辯解稱(chēng)，僅靠個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)的行使是“無(wú)法解決所有問(wèn)題的”，而且目前也并未斷定日本將經(jīng)常遭受武力攻擊。為了在無(wú)法確定是針對(duì)日本的攻擊還是針對(duì)美國(guó)攻擊的情況下仍能順利應(yīng)對(duì)，確保能夠行使集體自衛(wèi)權(quán)十分必要。但中古回避了就個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)無(wú)法解決的具體案例進(jìn)行明確說(shuō)明。

　　有在野黨議員繼續(xù)質(zhì)疑，追問(wèn)集體自衛(wèi)權(quán)和個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵差別究竟在哪里。內(nèi)閣法制局長(zhǎng)官橫畠?cè)＝榫痛吮硎?，在判斷針?duì)美方的武力攻擊是否作為攻擊日本的前兆，包括國(guó)際情勢(shì)、對(duì)方國(guó)家意圖、攻擊手段等各種因素，但同時(shí)他又強(qiáng)調(diào)，事前要準(zhǔn)確說(shuō)明何種行為構(gòu)成上述性質(zhì)的攻擊十分困難。

　　據(jù)了解，針對(duì)保護(hù)美方艦船的具體情況，安倍曾以朝鮮半島發(fā)生有關(guān)事態(tài)為假想，提出日本如果面對(duì)逃難出來(lái)的日本國(guó)民，是否可以視而不見(jiàn)、回避提供充分保護(hù)等情況。對(duì)此，橫畠則進(jìn)一步解釋稱(chēng)，日本國(guó)民是否身在美方艦船不是認(rèn)可行使集體自衛(wèi)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而是取決于攻擊方是否有攻擊日本的意圖。