中國(guó)新聞周刊記者：呂雅萱 / 實(shí)習(xí)生：方思文
發(fā)于2025.9.22總第1205期《中國(guó)新聞周刊》雜志
一名實(shí)習(xí)生多次大量重復(fù)領(lǐng)取餐食，單日最高領(lǐng)取13份。不僅如此，茶水間的零食柜也常常被他清空，行政團(tuán)隊(duì)放在儲(chǔ)物柜里的物資，被他整盒拿走。2025年1—3月，他累計(jì)領(lǐng)取餐食154份。
9月4日，字節(jié)跳動(dòng)企業(yè)紀(jì)律與職業(yè)道德委員會(huì)發(fā)布中國(guó)大陸地區(qū)2025年3號(hào)通報(bào)(以下簡(jiǎn)稱“通報(bào)”)，披露二季度員工違規(guī)處理情況，這起案例率先引發(fā)輿論熱議。有人調(diào)侃這位實(shí)習(xí)生是“進(jìn)貨式”實(shí)習(xí)，通報(bào)稱其行為屬侵占公司資產(chǎn)，已責(zé)令這位離職的實(shí)習(xí)生退回違規(guī)所得。
與這起看似奇葩的案例一同公布的，還有更嚴(yán)厲的處理：共有100名員工因觸碰公司紅線被辭退，其中18人因涉刑事犯罪、惡意損害公司利益等嚴(yán)重情節(jié)被實(shí)名通報(bào)，8人涉嫌刑事犯罪已移交司法機(jī)關(guān)，同步行業(yè)聯(lián)盟并取消期權(quán)。
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)大廠持續(xù)反腐。近幾個(gè)月，B站、京東、餓了么、完美世界等公司陸續(xù)公布員工的職務(wù)犯罪行為，騰訊、阿里巴巴、字節(jié)跳動(dòng)等也在近一兩年陸續(xù)公開(kāi)通報(bào)員工商業(yè)賄賂、職位侵占等舞弊行為。
今年5月，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“白皮書(shū)”)顯示，2020年至2024年，海淀區(qū)人民法院共審理涉互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件127件，涉案金額超3億元，其中七成以上發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)大廠，案件罪名包括非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪。
為什么互聯(lián)網(wǎng)大廠內(nèi)部腐敗問(wèn)題在近些年愈發(fā)突出？北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授趙軍告訴《中國(guó)新聞周刊》，傳統(tǒng)個(gè)體戶或小微企業(yè)中，企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)高度重合，員工是為了企業(yè)的利益工作，挖公司墻腳的情況并不多。但是隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，管理層級(jí)變多，企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸分離，員工個(gè)人利益與企業(yè)利益也發(fā)生了一定程度的脫節(jié)，這時(shí)候就容易滋生內(nèi)部腐敗。
因此，互聯(lián)網(wǎng)大廠如何反腐，也成為大廠的必答題。
“平臺(tái)軟權(quán)力”腐敗
賬戶封禁和解封、熱搜置頂、加V認(rèn)證、流量?jī)A斜、文章?lián)苹亍@些看似虛擬的操作，被互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)稱為“平臺(tái)軟權(quán)力”。根據(jù)白皮書(shū)的定義，“平臺(tái)軟權(quán)力”是互聯(lián)網(wǎng)公司員工在網(wǎng)絡(luò)空間里的準(zhǔn)公權(quán)力，127起案件中，有39起案件涉及員工濫用“平臺(tái)軟權(quán)力”牟利，涉案金額超過(guò)6700萬(wàn)元。
趙軍告訴《中國(guó)新聞周刊》，這種權(quán)力并不直接涉及資金、設(shè)備或人事等傳統(tǒng)資源，但在互聯(lián)網(wǎng)空間極具商業(yè)價(jià)值，易于變現(xiàn)。
海淀區(qū)人民法院通報(bào)了這樣一起案例：郭某作為一家短視頻平臺(tái)的主播運(yùn)營(yíng)人員，負(fù)責(zé)平臺(tái)賬戶的直播管理、賬號(hào)維護(hù)等。2021—2022年，他利用管理主播的便利條件，為其管理的多名主播提供快速解封、快速加“白名單”等幫助，并向4名主播索要或收受錢款共計(jì)300萬(wàn)元，用于購(gòu)房、購(gòu)車、網(wǎng)絡(luò)游戲、日常消費(fèi)等。
北京德恒律師事務(wù)所律師吳昕棟用“小官巨貪”來(lái)形容互聯(lián)網(wǎng)公司這樣的貪腐現(xiàn)象。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，相比于傳統(tǒng)企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)公司的管理方式更加扁平化，在快速擴(kuò)張中大量下放權(quán)力。如果缺乏監(jiān)督，這種短鏈路的決策就可能給基層員工創(chuàng)造尋租空間，尤其在關(guān)鍵業(yè)務(wù)部門，會(huì)出現(xiàn)“小官巨貪”現(xiàn)象。
吳昕棟進(jìn)一步表示，“平臺(tái)軟權(quán)力”腐敗通常跟數(shù)據(jù)、算法、流量等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的虛擬資源掛鉤，它們看不見(jiàn)摸不著，但因?yàn)橛蟹€(wěn)定的流通渠道和變現(xiàn)規(guī)則，被賦予了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
比如，某視頻平臺(tái)前員工李某與外部人員合伙成立公司，他借助手中權(quán)限，把流量投放傾斜給其關(guān)聯(lián)公司的賬號(hào)，從中收取好處費(fèi)。目前，李某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，已被移送司法機(jī)關(guān)。
石某是一家互聯(lián)網(wǎng)公司貼吧業(yè)務(wù)部的用戶經(jīng)理，日常負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和客戶需求，這個(gè)崗位看起來(lái)普通，卻讓他接觸了公司內(nèi)部的虛擬財(cái)產(chǎn)。任職期間，石某引入某科技公司合作虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)，趁機(jī)非法收受現(xiàn)金608萬(wàn)元。同時(shí)操作多個(gè)貼吧賬號(hào)，將虛擬貨幣套現(xiàn)并轉(zhuǎn)入個(gè)人銀行賬戶，侵占公司資產(chǎn)366萬(wàn)元。
不過(guò)，并不是在關(guān)鍵部門的員工，都有把“平臺(tái)軟權(quán)力”變現(xiàn)的機(jī)會(huì)。一位字節(jié)跳動(dòng)員工告訴《中國(guó)新聞周刊》，他的崗位職能是給某平臺(tái)上用戶生產(chǎn)的內(nèi)容做推薦。他表示，在這個(gè)平臺(tái)上，算法的推薦權(quán)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他本人，“坦白說(shuō)，撈油水的機(jī)會(huì)很少”。
供應(yīng)鏈、招商是重災(zāi)區(qū)
7月24日，上海警方通報(bào)了一起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管收受商業(yè)賄賂案：自2023年7月以來(lái)，上海某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)前副總裁韓某等人在任職期間，利用職權(quán)為供應(yīng)商獲取優(yōu)質(zhì)配送區(qū)域提供幫助并收受賄賂，在不到2年的時(shí)間里，30余次收受超過(guò)4000萬(wàn)元的行賄款物，并為掩人耳目將之分散存放于多處租住房屋內(nèi)。
韓某即餓了么前CEO韓鎏。今年6月，其在上海辦公室被警方帶走。彼時(shí)，餓了么方面曾回應(yīng)稱，內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)其涉嫌職務(wù)犯罪，并向警方主動(dòng)報(bào)案。
經(jīng)查，韓鎏掌管著餓了么的物流配送業(yè)務(wù)，具有確定供應(yīng)商準(zhǔn)入、清退、考評(píng)、補(bǔ)貼發(fā)放等職權(quán)。他幫助多家供應(yīng)商獲取了數(shù)十座大中城市的物流配送業(yè)務(wù)資格，并借此大肆收取供應(yīng)商行賄款。
有考核不達(dá)標(biāo)的供應(yīng)商，曾向韓鎏等行賄得以保留資格；有想要改善經(jīng)營(yíng)狀況者，通過(guò)行賄獲取更多關(guān)照；另有供應(yīng)商行賄后，獲得相關(guān)業(yè)務(wù)資源傾斜，獲得超出平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)則的便利。
可以看出，除了能接觸“平臺(tái)軟權(quán)力”的員工的“小官大貪”，傳統(tǒng)民企的貪腐行為在互聯(lián)網(wǎng)公司也有出現(xiàn)，并有顯著的互聯(lián)網(wǎng)特征。吳昕棟說(shuō)，從媒體曝光及司法實(shí)踐看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的招商、投放、供應(yīng)鏈、內(nèi)容審核這四個(gè)環(huán)節(jié)容易成為腐敗高發(fā)區(qū)，其共性在于，權(quán)力邊界模糊、技術(shù)操作留痕難、收益與流量直接掛鉤。比如在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，除常規(guī)的供應(yīng)商準(zhǔn)入等尋租之外，還出現(xiàn)物流區(qū)域劃分、數(shù)據(jù)篡改等行為。
而招商環(huán)節(jié)是“準(zhǔn)入權(quán)尋租”重災(zāi)區(qū)，平臺(tái)員工通常以降低準(zhǔn)入門檻、提升類目權(quán)重等方式索賄或收受賄賂。
曾有一起案件，因犯罪金額之大，創(chuàng)下了海淀區(qū)人民法院近年來(lái)審理的非國(guó)家工作人員受賄案件之最，其本質(zhì)就是“準(zhǔn)入權(quán)尋租”。2017年，某大廠原餐飲主管高某以餐飲專家身份入職，負(fù)責(zé)餐飲供應(yīng)商的引入、對(duì)接、日常監(jiān)督、資金結(jié)算和合同續(xù)簽等工作。三年間，他利用職務(wù)便利，向兩家餐飲供貨商索取上千萬(wàn)元好處費(fèi)，為其在資金結(jié)算、合同續(xù)簽等環(huán)節(jié)謀取利益。最終，高某因受賄罪被判處6年有期徒刑。
杭州一家電商平臺(tái)的普通運(yùn)營(yíng)人員王某，職位不高，但手握家具類官方旗艦店的入駐審批權(quán)。短短一年，王某收受商家賄賂高達(dá)9200余萬(wàn)元，他所審批通過(guò)的商家數(shù)量也遠(yuǎn)超正常水平，其中不少并不符合平臺(tái)要求。最終，王某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，被提起公訴。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師張書(shū)樂(lè)告訴《中國(guó)新聞周刊》，早在多年前，就有電商平臺(tái)曾被曝稱，一些入駐商家會(huì)在周末邀請(qǐng)平臺(tái)員工出游，以此換取流量?jī)A斜或準(zhǔn)入特權(quán)。他稱，在互聯(lián)網(wǎng)公司，執(zhí)行工作往往靠個(gè)人，而相關(guān)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不總是那么明確細(xì)致，在可松可緊的空間下，就為尋租留下了余地。
反腐仍存在難點(diǎn)
為打擊內(nèi)部腐敗，不少互聯(lián)網(wǎng)大廠建立了內(nèi)部紀(jì)檢監(jiān)察部門。阿里巴巴設(shè)立廉政合規(guī)部，百度成立職業(yè)道德建設(shè)部，京東成立監(jiān)察部，騰訊則開(kāi)設(shè)反舞弊調(diào)查部，專門負(fù)責(zé)調(diào)查和處理內(nèi)部貪腐問(wèn)題。
一位字節(jié)跳動(dòng)員工告訴《中國(guó)新聞周刊》，公司每個(gè)季度會(huì)發(fā)布員工違規(guī)處理情況通報(bào)，還會(huì)讓員工觀看反腐教育片，做檢測(cè)題。京東則是從2016年起設(shè)立反腐獎(jiǎng)勵(lì)基金，每年拿出1000萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人，對(duì)舉報(bào)的個(gè)人或合作伙伴給予5000元為起點(diǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)，涉刑事案件的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)金額則從5萬(wàn)元起步。
在此基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)大廠之間又走向抱團(tuán)反腐。2017年，京東、騰訊、百度、聯(lián)想、小米等13家企業(yè)與中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心共同發(fā)起“陽(yáng)光誠(chéng)信聯(lián)盟”，通過(guò)共享黑名單制度，讓有“前科”的員工在聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)應(yīng)聘時(shí)“現(xiàn)形”， 增加有腐敗行為員工的再就業(yè)成本，同時(shí)也震懾其他員工。
字節(jié)跳動(dòng)在此次通報(bào)中就明確提到，對(duì)于涉嫌構(gòu)成刑事犯罪的人員，移送司法，并同步至誠(chéng)信聯(lián)盟和反舞弊聯(lián)盟。
不過(guò)，多位受訪者指出，雖然反腐體系在不斷建設(shè)，以互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的民企在處理內(nèi)部貪腐問(wèn)題時(shí)仍然面臨難題。
如何發(fā)現(xiàn)腐敗行為是一大問(wèn)題。北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人魏景峰告訴《中國(guó)新聞周刊》，與傳統(tǒng)線下受賄不同，大廠腐敗通常在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)生，手段隱蔽、交易虛擬，往往貫穿合同簽訂、數(shù)據(jù)操作等多個(gè)環(huán)節(jié)，不易察覺(jué)。比如上文提到的貼吧業(yè)務(wù)部經(jīng)理石某受賄案，持續(xù)近7年，才因?yàn)槟涿e報(bào)浮出水面；電商平臺(tái)掌握旗艦店入駐審批權(quán)的王某，也是平臺(tái)收到舉報(bào)信后，才發(fā)現(xiàn)他的腐敗行為。
趙軍表示，就算公司發(fā)現(xiàn)了貪腐行為，如何查實(shí)也是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)?，互?lián)網(wǎng)大廠大多是民企，不具備國(guó)家機(jī)關(guān)所具有的偵查權(quán)，也缺少專業(yè)調(diào)查技術(shù)手段，內(nèi)部調(diào)查時(shí)，在涉及員工個(gè)人隱私時(shí)難以把握尺度，調(diào)查取證難度高。
其中一個(gè)方法是利用大數(shù)據(jù)自查。張書(shū)樂(lè)稱，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)在于數(shù)據(jù)量大，數(shù)據(jù)可追溯，比如某些賬號(hào)頻繁被推流，某一話題持續(xù)被刪帖，數(shù)據(jù)往往會(huì)顯示出異常。如果企業(yè)能加強(qiáng)這方面的敏感度，結(jié)合人工審核，或許可以在一定程度上減少“平臺(tái)軟權(quán)力”尋租。
2017年，字節(jié)跳動(dòng)建立專用數(shù)據(jù)庫(kù)，用一年時(shí)間導(dǎo)入業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，便于監(jiān)察、審計(jì)部門檢索，并由系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、推送給業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。
不過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)公司不乏技術(shù)人才，比特幣等虛擬貨幣被一些人用于轉(zhuǎn)移贓款。在查處過(guò)程中，追溯此類虛擬資產(chǎn)也是一個(gè)難題。魏景峰說(shuō)，虛擬貨幣缺乏法定貨幣地位，交易規(guī)則復(fù)雜，特別是涉及跨國(guó)、跨平臺(tái)的洗錢鏈條，企業(yè)在追贓維權(quán)時(shí)，賠償往往與維權(quán)成本不成正比。
上文某短視頻平臺(tái)前員工馮某的貪腐案例中，馮某為了套現(xiàn)并轉(zhuǎn)移，安排下屬快速注冊(cè)多家空殼公司，接收短視頻平臺(tái)支付的“獎(jiǎng)勵(lì)金”，又指使外部商戶利用8個(gè)境外虛擬貨幣交易平臺(tái)，將騙取的巨額資金兌換成比特幣等虛擬貨幣，再通過(guò)“混幣”手法洗錢，“洗白”后的贓款再次被兌換成人民幣，轉(zhuǎn)回馮某等人控制賬戶。
據(jù)報(bào)道，案發(fā)后，海淀區(qū)人民檢察院追回90枚比特幣，讓這家短視頻平臺(tái)挽回了部分損失。
不過(guò)，即便有的企業(yè)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部貪腐問(wèn)題，出于擔(dān)心產(chǎn)生對(duì)外合作、融資經(jīng)營(yíng)環(huán)境等負(fù)面影響的顧慮，也有可能會(huì)選擇內(nèi)部處理，因?yàn)槠髽I(yè)始終是將平臺(tái)效益放在第一位的，媒體對(duì)案件的報(bào)道、文書(shū)的公開(kāi)，都可能會(huì)對(duì)公司的聲譽(yù)以及公眾形象造成不可挽回的影響，影響企業(yè)的效益。
民企反腐需走制度化道路
商業(yè)腐敗案件中，還有一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是“立案難”。
趙軍告訴《中國(guó)新聞周刊》，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)開(kāi)展反腐敗工作時(shí)，目標(biāo)主要聚焦在與公權(quán)力相關(guān)的主體(如黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位等)上，對(duì)民企反腐的重視程度不足。
這種情況，既有經(jīng)濟(jì)犯罪案件相對(duì)復(fù)雜的客觀原因，也與執(zhí)法部門擔(dān)心被質(zhì)疑“插手經(jīng)濟(jì)糾紛”有關(guān)，由此，一些民企的腐敗線索最終不了了之。
不過(guò)，法律制度的修訂正在彌補(bǔ)這一短板。2024年3月1日，刑法修正案(十二)正式施行，在7項(xiàng)條文修改中，有3項(xiàng)修改涉及懲治民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員腐敗犯罪：非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪，為親友非法牟利罪，徇私舞弊低價(jià)折股、出售資產(chǎn)罪。這3個(gè)罪名原本只適用于國(guó)企，如今覆蓋到民企。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授張遠(yuǎn)煌曾參與刑法修正案(十二)草案咨詢會(huì)議，他指出，此前我國(guó)民企反腐主要還是企業(yè)自發(fā)性的，缺少國(guó)家層面的制度化推進(jìn)，成為國(guó)家推進(jìn)反腐的一個(gè)短板。修正案的出臺(tái)表明在法律層面上，我國(guó)對(duì)公共領(lǐng)域和非公領(lǐng)域的反腐敗協(xié)同推進(jìn)，“短板正在逐漸補(bǔ)上”。
修訂后的刑法實(shí)施已一年有余，修訂條款在司法實(shí)踐中落地如何？
最高檢在今年2月的發(fā)布會(huì)上介紹，2024年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴利用職務(wù)便利實(shí)施的民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪1萬(wàn)余人，同比上升25%。3月，最高檢進(jìn)一步披露，2024年，共有3298名民營(yíng)企業(yè)關(guān)鍵崗位人員因腐敗犯罪被起訴。
吳昕棟說(shuō)，修訂后的刑法實(shí)施時(shí)間還不算長(zhǎng)，從立案到起訴再到判決，通常需要半年到一年時(shí)間。但從已公開(kāi)的數(shù)據(jù)來(lái)看，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民企職務(wù)犯罪的打擊力度明顯提升，新規(guī)正在被快速應(yīng)用，民企反腐的力度正在逐步加大。
今年9月，上海產(chǎn)生首例“民營(yíng)企業(yè)高管非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)案”。據(jù)上海市嘉定區(qū)人民檢察院消息，被告人被判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。吳昕棟預(yù)期，隨著民企反腐意識(shí)增強(qiáng)，舉報(bào)線索將會(huì)更多，司法機(jī)關(guān)的打擊力度也會(huì)進(jìn)一步加大。
不過(guò)，司法實(shí)踐中仍存有一些難點(diǎn)。吳昕棟說(shuō)，修訂條款涉及的三個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成仍然不夠清晰，比如“高級(jí)管理人員”“同類營(yíng)業(yè)”“親友”等關(guān)鍵概念缺乏統(tǒng)一認(rèn)定，需要結(jié)合個(gè)案細(xì)化判斷。其次，民企腐敗案件往往伴隨股東派生訴訟、合同無(wú)效等民事糾紛，刑事與民事在證明標(biāo)準(zhǔn)和追贓程序上存在差異，容易造成“刑事追繳不足、民事執(zhí)行落空”， 影響企業(yè)損失挽回效率。再次，量刑幅度缺乏細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同身份主體(如創(chuàng)始人股東、職業(yè)經(jīng)理人)的量刑可能失衡，甚至出現(xiàn)“同案不同判”。
“未來(lái)需要出臺(tái)更明確的司法解釋，以及發(fā)布典型案例來(lái)固化標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步推動(dòng)罪名適用?！眳顷織澱f(shuō)。
他強(qiáng)調(diào)，民企內(nèi)部反腐既需要公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊，也需要企業(yè)自身構(gòu)建廉潔合規(guī)體系?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)資金流量大，尤其要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，強(qiáng)化企業(yè)高層和關(guān)鍵崗位的反腐責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)與民企需要共同發(fā)力，讓民企反腐走上制度化軌道。
聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)