網(wǎng)劇《熱血長安》第四集涉嫌抄襲，主動下架并向原著作者致歉

　　解決抄襲爭端，全靠片方良心發(fā)現(xiàn)？

　　本報訊(記者 李夏至)電視劇《錦繡未央》涉嫌抄襲小說的風波未平，影視劇的抄襲問題又添新例。上周，因第四集劇情涉嫌抄襲網(wǎng)絡作家“大風刮過”的小說，網(wǎng)劇《熱血長安》主動下架涉事劇集，并公開道歉。

　　《熱血長安》自2月15日起在優(yōu)酷視頻獨播，播出后反響不錯，累計網(wǎng)絡播放量達2.5億次。但劇集播出后，就有不少觀眾指出，該劇第四集《志怪惑人》的故事情節(jié)與作者“大風刮過”的作品《張公案》中的《鬼筆筒》極為相似。2月25日，“大風刮過”在微博公開發(fā)表質疑，并指出劇中真兇和受害人的姓氏都未做改動，抄襲情節(jié)十分明顯。

　　次日，《熱血長安》制片方通過官方微博透露，劇方自行比對后，認為劇作并不存在抄襲問題，但為表公允，特邀業(yè)內版權專家、編劇余飛進行抄襲比對，并表示會對比對結果負責，“如果確認抄襲成立，將按照法律法規(guī)進行道歉和賠償，并嚴肅處理當集編劇?！鄙现芪?，余飛公布比對結果，確認抄襲成立，并于上周六公布了報告書，“經(jīng)過比對，《熱血長安》劇本共30個情節(jié)點或信息點，有15個涉嫌抄襲，13個點屬于原創(chuàng)內容，2個點排除抄襲。判定結果為，抄襲成立?！?/p>

　　余飛透露，這一次的抄襲比對是應制片方要求而進行的，盡管結果與制片方預想的不同，但制片方的處理態(tài)度還算合理。在接到比對結果后，《熱血長安》劇方宣布立即對第四集在網(wǎng)站進行下架，對“大風刮過”及觀眾致歉，并解除與第四集編劇的合作關系，后續(xù)還將與作者、版權方持續(xù)溝通，以期妥善解決糾紛。隨后，該集編劇也公開發(fā)文致歉，承認了抄襲一事。

　　同時兼任中廣聯(lián)編委會副秘書長的余飛指出，前后不足兩周，這次引人關注的網(wǎng)劇抄襲案算是得到了一個相對公正的處理結果。而像此前編委會介入的瓊瑤于正案、《羋月傳》抄襲案、《錦繡未央》抄襲案等，幾乎都是等到劇集播出、侵權傷害已經(jīng)造成后，才通過法律渠道進行維權，維權成本較高。影視劇抄襲的維權向來麻煩，正如此前“大風刮過”所言，“抄襲者抄得快，官司剛起頭，估計劇已經(jīng)播完了，一場官司反而會給抄襲的劇目帶來熱度，使其收視率和點擊率上升。打一場版權官司又要花費很長的時間和精力，做出的賠償對被抄襲方來說也不值一提?！?/p>

　　“業(yè)內能夠對文本進行專業(yè)比對的人也少之又少。”余飛說，此前的幾次抄襲案件，以他和汪海林為代表的編劇都是出于維護行業(yè)秩序的公益角度進行比對，不僅耗費大量時間和精力，而且往往被人指摘，不被認可為獨立的第三方。近兩年，由于“IP劇”(小說改編的影視劇)盛行，抄襲成風、先天發(fā)育不良的網(wǎng)文界也往往導致影視劇成為抄襲的重災區(qū)，“抄襲的情況相對往年發(fā)生的頻次高了很多，而抄襲的方式也普遍較為低劣?！庇囡w稱，由于影視劇抄襲還存在著劇本改編的工序，往往不能單純憑借文本文字之間的逐一比對，來確定抄襲事實，而需要結合不同的劇本及臺本表現(xiàn)，來做出推斷，因此標準難以統(tǒng)一，也給法庭認定帶來不小的困難?！澳壳熬幬瘯呀?jīng)開始著手成立專家委員會，希望未來能夠專門負責抄襲比對，但截至目前，影視劇的抄襲爭議一旦發(fā)生，還是沒有一個良好的解決機制，而大多數(shù)劇方更在意的是利益回收，而對抄襲視而不見?！庇囡w說，像這次單純依靠制片方的“良心”來妥善解決問題，極為少見，希望開了一個好頭。