中新網(wǎng)3月14日電 3月15日是“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”，俗稱(chēng)“打假日”。就餐遭遇霸王條款，旅游碰上黑導(dǎo)游，買(mǎi)到假藥或不安全食品，信息遭到泄露等等，當(dāng)消費(fèi)者全系遭受侵害，自然是要投訴要維權(quán)。電影消費(fèi)者的權(quán)益同樣值得維護(hù)。那么，遇到“假影評(píng)”了怎么辦？

　　紅包影評(píng)，惡意差評(píng)，標(biāo)題影評(píng)，部分所謂“影評(píng)人”正在面臨“信用危機(jī)”。進(jìn)擊的商業(yè)誘惑，潛伏的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被夾擊的電影情懷要如何被呵護(hù)？《今日影評(píng)》特邀中國(guó)電影藝術(shù)研究中心副研究員左衡、中國(guó)傳媒大學(xué)教授索亞斌聚焦影評(píng)信用，細(xì)辨“真假影評(píng)人”和“真假影評(píng)”。

　　真影評(píng)人PK假影評(píng)人

　　影評(píng)人有個(gè)分支叫“營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”？

　　3月1日施行的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)為《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》)將“國(guó)家支持建立電影評(píng)價(jià)體系，鼓勵(lì)開(kāi)展電影評(píng)論”提升到了法律高度，以期構(gòu)建專(zhuān)業(yè)電影評(píng)價(jià)體系。的確，電影評(píng)論在電影行業(yè)的前進(jìn)道路上處于不可或缺的地位?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》此舉意味著全行業(yè)都意識(shí)到了電影評(píng)論在整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)鏈條當(dāng)中的重要作用。

　　但此前惡意影評(píng)事件還歷歷在目?！堕L(zhǎng)城》上映之后，微博上有大V發(fā)文稱(chēng)：“張藝謀已死”?！稊[渡人》上映的當(dāng)天晚上，各路影評(píng)鋪天蓋地，有“看了《擺渡人》，想跟《長(zhǎng)城》道歉”的評(píng)論。

　　網(wǎng)絡(luò)上大量的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)發(fā)表的觀點(diǎn)和評(píng)論很可能成為潛伏在眾多真實(shí)影評(píng)中的所謂“觀影參考”，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的影評(píng)能夠算得上影評(píng)嗎？

　　左衡在節(jié)目中表示，顧名思義“營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”背后一定有經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售的目的，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)不等于公眾號(hào)，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和資本的驅(qū)動(dòng)掛鉤。所以營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的影評(píng)，不值得信任。索亞斌也稱(chēng)，從盈利的角度來(lái)講，影評(píng)人行業(yè)的確不賺錢(qián)，很多人進(jìn)入到這個(gè)行當(dāng)，獲得了更大的話語(yǔ)權(quán)和人脈關(guān)系后，部分人就奔著更大的利益就去了。

　　影評(píng)人真話PK影評(píng)人假話

　　標(biāo)題黨、軟文層出不窮 客觀是職業(yè)道德？

　　當(dāng)下的影評(píng)時(shí)代是一個(gè)“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，百家爭(zhēng)鳴，影評(píng)主體的多元化也造就了影評(píng)的多元化。那么，多元化就意味著沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)嗎？影評(píng)人作為電影產(chǎn)業(yè)鏈中一環(huán)，如果沒(méi)了“客觀”，還能算是有職業(yè)道德嗎？但看電影是很個(gè)人的事情，影評(píng)要如何客觀？“標(biāo)題黨”“軟文”化的影評(píng)還稱(chēng)得上是真影評(píng)嗎？

　　影評(píng)人行業(yè)看似門(mén)檻很低，似乎對(duì)一部電影做出評(píng)論就可以稱(chēng)之為影評(píng)人，但要想做有專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)的影評(píng)人可絕非易事。左衡在《今日影評(píng)》中表示，影評(píng)人壞的假話是很容易判斷的，因?yàn)樗磉_(dá)無(wú)味，觀點(diǎn)不對(duì)，論據(jù)錯(cuò)誤，一看就能看出來(lái)。而最怕的其實(shí)是好的假話，出于種種原因想辦法說(shuō)一些好的假話。

　　索亞斌在《今日影評(píng)》中稱(chēng)自己曾出現(xiàn)過(guò)誤判。比如預(yù)測(cè)奧斯卡最佳影片是《愛(ài)樂(lè)之城》，比如以為《生化危機(jī)：終章》很小眾，結(jié)果一個(gè)周末票房就6億，笑稱(chēng)出現(xiàn)了誤判的自己臉沒(méi)地兒擱。

　　清華大學(xué)教授尹鴻此前做客《今日影評(píng)》，在節(jié)目中講到，電影批評(píng)要想有權(quán)威和公信力，要想真正被觀眾和業(yè)內(nèi)人員信服，最基本的前提是實(shí)事求是、公允和對(duì)創(chuàng)作者的尊重。為了博眼球的極致的批評(píng)，應(yīng)該得到警惕，否則它就會(huì)造成我們社會(huì)當(dāng)中的語(yǔ)言暴力、批評(píng)暴力，用一種暴力性的批評(píng)去干擾正常的電影輿論環(huán)境。

　　《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的頒布實(shí)施，不僅僅是監(jiān)督電影產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是為了更好的保障觀眾的權(quán)益。評(píng)論并不代表肆意打壓，說(shuō)真話才是電影評(píng)論的本真，而保持影評(píng)的公信力，更是各路影評(píng)人、專(zhuān)家學(xué)者、媒體所要共同堅(jiān)守的底限。

　　那么，到底什么是“真假影評(píng)人”？什么是“影評(píng)人真假話”？如何才能擦亮雙眼拒絕“假影評(píng)”？3月15日晚22:01，《今日影評(píng)》為你打假。

　　據(jù)悉，電影文化評(píng)論類(lèi)日播欄目《今日影評(píng)》每周一至周五晚22：00檔于電影頻道播出。